당신이 근거 없는 주장을 식별하여 토론에서 이길 수 있도록 도와줄 7가지 논리적 오류

누군가 이렇게 말한다고 상상해 보세요: "외계인이 존재하지 않는다는 증거가 없으니, 존재해야 한다."

놀랍죠! 이것은 고전적인 오류입니다. 증거가 없다고 해서 어떤 것이 사실이라는 의미는 아닙니다.

그러니 다음 번에 누군가가 도마뱀들이 세상을 지배하고 있다고 말할 때, 기억하세요: 증거의 부재는 부재의 증거가 아닙니다.

인신공격

이것은 요리사에게 그의 음식이 나쁜 모자를 썼다는 이유만으로 나쁘다고 말하는 것과 같습니다.

메시지 대신 메신저를 공격하는 것은 아무런 도움이 되지 않습니다. 누군가 과학자의 데이터를 대신 그의 동기를 비판한다면, 경고! 당신은 인신 공격의 오류(ad hominem fallacy)에 직면해 있습니다.

그런 방해 요소를 멈추자!

미끄러운 경사

“학생들이 수업에 쿠키를 가져오게 허용하면, 곧 케이크를 가져오고 그 다음에는 매주 생일 파티를 열게 될 것이다.”

익숙하게 들리나요? 이 주장은 작은 변화의 결과를 과장하고 있습니다. 기억하세요, 모든 변화가 파티의 종말로 이어질 필요는 없습니다.

4. 허수아비 오류

이것은 누군가가 다른 사람의 주장을 왜곡하여 공격하기 쉽게 만들 때 발생합니다. 예를 들어, 당신이 설탕 섭취를 줄여야 한다고 말하면 누군가가 "설탕을 금지하고 싶으세요?"라고 대답하는 경우입니다.

빙고! 여기 허수아비가 있습니다. 우리의 상호작용에서 좀 더 솔직해집시다!

5. 권위에 호소하기

“나는 지구가 평평하다고 생각해, 왜냐하면 한 인플루언서가 그렇게 말했거든.” 이것은 전형적인 예이며, 항상 그 사람이 유명하다는 것을 의미하지는 않는다.

때때로, 이는 주제와 관련이 없는 가상의 전문가일 수 있다. 기억해, 제목이 전문가를 만들어 주는 것은 아니야, 증거가 그렇지!

6. 잘못된 이분법

“너는 이것에 대해 찬성이야 아니면 반성이야.” 종종, 삶은 그렇게 흑백이 아니다. 복잡한 주제를 두 가지 선택만 있는 것처럼 제시하는 것은 오해를 불러일으킨다.

다음 번에 누군가가 단순한 딜레마를 제기할 때, 스스로에게 물어보라: “여기 더 많은 대안이 있는가?”

7. 무엇에 대한 것인가?

이것은 논의에서의 "그래서 너는 뭐?"입니다. 누군가 당신에게 오류를 지적하고 당신의 대답이 그 사람의 다른 오류를 언급하는 것이라면, 당신은 whataboutism의 영역에 있습니다. 기억하세요, 두 가지 오류가 하나의 정답을 만들지는 않습니다. 각 주장은 그 자체의 장점에 따라 분석되어야 합니다.

그러니, 사랑하는 독자여, 이제 당신이 논리적 오류의 지도를 가지고 있으니, 기분이 어떠신가요? 다음 논의에서 이러한 함정에 맞설 준비가 되셨나요? 기억하세요, 지식은 힘입니다.

이러한 오류를 인식함으로써, 당신은 논증 능력을 향상시킬 뿐만 아니라 더 풍부하고 의미 있는 대화에 기여하게 됩니다. 아, 그리고 만약 언젠가 오류를 사용하게 된다면 걱정하지 마세요. 우리 모두는 인간이며, 중요한 것은 배우고 발전하는 것입니다.

전문가처럼 오류를 찾아내세요!